Wetenskap

8 ontkenningsmites oor klimaatsverandering het ontketen.

8 ontkenningsmites oor klimaatsverandering het ontketen.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lake Hume op 4 persent [Beeldbron:Tim J Keegan, Flickr]

Dit is die son wat opwarming veroorsaak

Nee dit is nie. Die son koel eintlik, effens af, terwyl die aarde warmer word. Hierdie proses duur al die afgelope 35 jaar voort. Ontkenaars van klimaatsverandering het mense anders probeer oortuig deur die data te kersies te pluk sodat slegs die afgelope tydperke van ons geskiedenis, waarin die son se temperatuur en die klimaat saam beweeg het, getoon word. Hulle ignoreer die afgelope paar dekades waarin son en klimaat uitmekaar beweeg het. Dit moet dus iets anders wees wat die aarde laat warm word.

Daar is geen wetenskaplike konsensus oor verwarming nie

Ja daar is. Mensgemaakte klimaatsverandering (antropogene aardverwarming of AGW) word aanvaar deur minstens 80 wetenskapsakademies regoor die wêreld, asook deur baie wetenskaplike navorsingsorganisasies. Van die wetenskaplikes wat spesifiek navorsing doen oor klimaatwetenskap en publikasies daaroor publiseer, stem 95 persent saam dat menslike aktiwiteite opwarming veroorsaak.

Hierdie konsensus is herhaaldelik getoets deur resensies van wetenskaplike artikels. Een so 'n oorsig is deur John Cook en kollegas gedoen, wat in 2013 in die tydskrif gepubliseer is Omgewingsnavorsingsbriewe. Cook se opname het die werk wat Naomi Oreskes in 2004 uitgevoer het, uitgebrei deur 'n trefwoordsoektog na belangrike wetenskaplike publikasies vir 'aardverwarming' en 'globale klimaatsverandering' tussen 1991 en 2011. Dit bevat meer as 12 000 publikasies wat die konsensus ondersteun. Dit was 'n soortgelyke tegniek as wat gebruik is deur James Powell, wat 14 000 opsommings deursoek vir verwerping van die konsensus. Hy het slegs 24. Soortgelyke studies is onder andere deur Peter Doran in 2009 en William Anderegg in 2010 gedoen.

Joseph Bast en Roy Spencer is onder 'n aantal ontkenners van klimaatsverandering wat die konsensus verwerp. Bast en Spencer het in 2014 'n hoofartikel vir The Wall Street Journal geskryf, waarin hulle 'n Nature-bevinding noem dat sommige abstrakte bewerings bevorder wat nie in die koerante self gestaaf word nie. Bast en Spencer is egter albei lede van The Heartland Institute, 'n libertêre dinkskrum in Chicago, Illinois, wat bekend is vir sy ontkenningsposisie. Bast was dit eintlik medestigter. Spencer is intussen berug vir die rampspoedige klimaatwetenskaplikes, politici en ander figure wat die konsensus steun as 'aardverwarming-Nazi's'.

Die WSJ-hoofartikel impliseer dat daar 'n voortdurende probleem is met die verskille tussen abstrakte en referate. Hier kan heel moontlik 'n probleem wees, maar die hoofartikel van Bast en Spencer kan net nie ernstig ondersoek word nie, want verskeie studies wat na die konsensus kyk, het volledige artikels ondersoek, dit wil sê nie net die opsommings nie. Kortom, Bast en Spencer is maar net nog 'n voorbeeld van die kersiepluk wat aan die gang is as ontkenners probeer om klimaatsverandering af te weer, dit is onsuksesvol.

Klimaatsverandering is 'n natuurlike verskynsel

In vorige jare het klimaatsverandering eerder 'die kweekhuiseffek' genoem. Dit is egter verwarrend, want die aarde het inderdaad 'n natuurlike kweekhuiseffek, waarsonder die planeet nie die lewe sou kon onderhou nie. Die probleem is dat die deken kweekhuisgasse wat 'n bewoonbare planeet ondersteun, uitgebrei is deur menslike aktiwiteite, wat natuurlik mensgemaakte klimaatsverandering in 'n neutedop is.

Is klimaatsverandering dus 'n natuurlike verskynsel? Dit was in vorige aflewerings in die Aarde se geskiedenis, en daardie aflewerings het wel dieselfde gasse behels wat vandag klimaatsverandering veroorsaak, soos koolstofdioksied en metaan. Daar was byvoorbeeld 'n sprong in die wêreldtemperatuur wat aan die einde van die Permperiode massa-uitwissings veroorsaak het. Dit is ook waar dat die temperatuur vloei en verander in natuurlike siklusse. Hierdie aktiwiteit is egter heeltemal anders as die mensgemaakte verwarming wat vandag plaasvind. Hierdie argumente hou nie rekening met die waargenome vingerafdrukke wat op menslike invloed dui nie, soos die proses waarin die troposfeer opwarm terwyl die stratosfeer afkoel, wat 'n ander faktor is teen die invloed van sonenergie.

Klimaatsverandering sal goed wees vir die planeet en vir die mensdom

Die nadelige gevolge van klimaatsverandering word alreeds ondervind deur en binne gemeenskappe regoor die planeet, soos die droogte in Kalifornië en die veldbrande wat woedend is in die Wes-Verenigde State van Amerika as ooit tevore. Vra 'n Amerikaanse brandweerman of hy in klimaatsverandering glo en hy sal u beslis 'n baie direkte en reguit antwoord gee. Stygende temperature, uiterste weer en ander gevolge het reeds landbouontwrigting veroorsaak, nadelige gevolge vir die gesondheid, versuring van die oseaan, wat bleik van koraalriwwe en negatiewe gevolge vir spesies tot gevolg het. Dit sal alles voortduur, wat toenemend ernstige gevolge vir lewenstyle en ekonomieë regoor die wêreld sal veroorsaak.

Die planeet verkoel

Er, nee dit is nie. Dit is die langtermyn-temperatuurneigings wat dit baie duidelik maak. Konsekwente studies van wêreldwye temperatuur soos dié wat deur Foster en Ramstorf (2011) uitgevoer is, het die bestendige temperatuurstygings gevolg, en elke jaar het die rekord gebreek.

Geen opwarming vir 18 jaar (die pouse)

Daar was geen pouse nie. Dit is bevestig deur 'n studie in die joernaal Wetenskap nuwe inligting oor hoe die data versamel word deur moniteringstoerusting regoor die wêreld in te sluit. In werklikheid het die temperatuur die tempo van temperatuurverandering sedert 1998 verdubbel. Rajaratnam, Romano, Tsiang en Diffenbaugh het bevind dat die bewerings van 'n onderbreking in klimaatsverandering nie deur die wetenskap ondersteun word nie en dat die gemiddelde wêreldtemperatuur steeds toeneem.

Modelle is onbetroubaar

Klimaatmodelle word voortdurend getoets deur 'n proses genaamd 'hindcasting' waarin dit toegepas word op vorige episodes van verwarming in die Aarde se geskiedenis. As hulle die voorspelling regkry, beteken dit dat die prosedure onderliggend aan die modellering gesond is. Dit het weer en weer bevestig dat klimaatsmodellering langtermyn temperatuurtendense akkuraat voorspel.

Klimaathek dui op 'n sameswering

Al die wetenskaplikes wat in die berugte 'klimaatpoort'-episode blootgelê is, waarin e-pos gestuur word deur personeel by navorsingslaboratoriums is gekap, is bevestig, sonder bewyse van enige oortreding. Die ondersoek in die Verenigde Koninkryk deur die House of Commons Science and Technology Committee het bevind dat nie die Universiteit van East Anglia se klimaatnavorsingseenheid (CRU) of professor Phil Jones met die bewyse gepeuter het nie. 'N Ondersoek in die VSA deur die Pennsylvania State University het Michael Mann ook van enige oortreding verwyder en daarop kommentaar gelewer "daar bestaan ​​geen geloofwaardige bewyse dat dr. Mann direk of indirek betrokke was by, of daaraan deelgeneem het, direk of indirek, met die doel om data te onderdruk of te vervals nie". Ander ondersoeke is uitgevoer deur die National Research Council of National Academy of Sciences, die Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA), die inspekteur-generaal van die Amerikaanse departement van handel en die National Science Foundation.


Kyk die video: Wat is het broeikaseffect? (Augustus 2022).