Inspirasie

Is ryk mense slim of gelukkig of nie een van die twee nie?

Is ryk mense slim of gelukkig of nie een van die twee nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Moet jy slim wees om ryk te wees? Of is dit pure geluk?

Dit blyk dat die waarheid ook niks met mekaar te doen het nie. Laat ons uitvind waarom.

VERWANTE: 9 maniere waarop u u brein kan oplei om slimmer te wees

Is die rykes net gelukkig?

Dit is 'n algemene atmosfeer dat meer as 'n bietjie geluk nodig is om ryk te wees, maar is dit waar? 'N Span navorsers aan die Universiteit van Catania in Italië glo dit beslis.

Die span, onder leiding van Alessandro Pluchino, het 'n rekenaarmodel van 'menslike talent' geskep en dit bestuur40 jaar (natuurlik nie in reële tyd nie) om te probeer voorspel wie van die virtuele bevolking die suksesvolste sou word. 'N Ander belangrike faktor in die model was 'n element van geluk en ongeluk wat die individue se sukses kan maak of breek.

"Die model van Pluchino en kie is eenvoudig. Dit bestaan ​​uit N-mense, elkeen met 'n sekere vlak van talent (vaardigheid, intelligensie, vermoë, ensovoorts). Dit talent word normaal versprei op 'n gemiddelde vlak, met 'n mate van standaardafwyking. So, sommige mense is meer talentvol as gemiddeld en ander minder, maar niemand is groter as iemand anders nie. " - Tegnologie-oorsig.

Hulle resultate was nogal verrassend. Die simulasie kon 'n verspreiding produseer wat soortgelyk is aan die in die regte wêreld; 80:20. Dit wil sê 20% van die bevolking het ongeveer 80% van die wêreld se rykdom.

Die model voorspel dus volgens die span dat geluk belangriker is as talent of IK om iemand se sukses in die wêreld te bepaal.

Maar die studie laat interessante vrae en kommer oor die objektiwiteit daarvan ontstaan:

  • Is die model gebou om hul vooronderstellings te bewys, dit wil sê geluk is die enigste rede waarom mense ryk word?
  • Hoe het hulle geluk gedefinieer en dit gemodelleer, en hoeveel klem is hierop geplaas?
  • Het die span die Pareto-beginsel (80:20-reël) fundamenteel verkeerd verstaan?
  • Hou individue aan om te probeer as hulle 'slegte geluk' ervaar, of gee hulle eenvoudig moed op?

Baie suksesvolle mense is geneig om te leef volgens die reël "jy maak jou eie geluk." Volgens hulle, hoe meer risiko's u neem, hoe meer ure u werk, hoe groter kanse het u om 'gelukkig' te wees.

Baie suksesvolle sakemanne sal gedurende die loopbaan baie foute begaan en 'slegte geluk' hê. Maar die rykes sal dit "op die ken neem" en weer probeer.

Hulle vrees nie mislukking nie. Hulle omarm dit eerder as 'n leer- en groeiende ervaring.

"Mislukking en mislukking vinnig" is gewoonlik die raad wat hulle u sal gee.

Natuurlik word baie mense tydens geboorte met verskillende hande hanteer wat hulle later kan help of kan verhinder. Om nie eens te praat van die kwaliteit van u kinderjare, die invloed en ervaring van u ouers en die kennis van u onderwysers gedurende u vormingsjare nie.

As u toevallig gebore word in een van die rykste lande ter wêreld, of veral welgestelde families in die land, gee dit u 'n onmiddellike hupstoot ten opsigte van iemand wat in die ontwikkelende wêreld gebore is. Hulle is in 'n sekere sin 'gelukkig'.

Maar dit waarborg nie altyd sukses of mislukking nie. Mense kan, en doen dit dikwels, nie daarin slaag om in baie ryk lande regoor die wêreld te slaag nie.

Daar is baie lappies aan rykdomstories van regoor die wêreld. Maar hoe het hulle dit reggekry? Was hulle bloot 'gelukkiger'?

Maar is dit hul skuld? Hoeveel beheer het u in elk geval regtig oor u lewe?

Maar laat ons nie die hoofsaak van hierdie artikel afwyk deur dieper in die wêreld van sielkunde en filosofie in te duik nie.

Moet jy slim wees om ryk te wees?

U kan aanvaar dat slim wees u op 'n goeie plek sal bied om te slaag. Alhoewel dit beslis kan help, is slim alleen gewoonlik nie genoeg nie.

Slimwees het niks te doen met gelukkig wees nie, en as u gedurig mislukking in die gesig staar as gevolg van gebrek aan geluk, kan dit selfs die slimste mense verkrummel.

Om rykdom gedurende u leeftyd te versamel, sal baie harde werk, grus en vasberadenheid verg. Maar daar is ook wetenskaplike bewyse om hierdie tydlose advies te ondersteun.

'N 2016 - studie gepubliseer in dieVerrigtinge van die Nasionale Akademie vir Wetenskap het getoon dat finansiële sukses en hoë aangebore intelligensie 'n baie swak korrelasie het.

'' In 'n artikel van Bloomberg in Desember 2016 word een van die medeskrywers van die studie, die ekonoom James Heckman, aangehaal. As hy vra hoeveel van die verskil tussen mense se inkomste aan hul IK's gekoppel kan word, raai die meeste mense tussen 25% en 50%. Die werklike getal is ongeveer een of twee persent. '- Forbes.

Persoonlikheid, soos gruis, harde werk en vasberadenheid, is baie belangriker. Die Bloomberg-artikel het byvoorbeeld opgemerk dat om hard te werk om eksamens te slaag, eerder as om dit te loop danksy 'n hoë IK, 'n beter voorspeller was vir latere finansiële sukses.

So, wat is die moraal van die verhaal hier? As u suksesvol wil wees, moet u werk en dink soos die rykes. Maar as u bloot iemand anders se suksesresep kopieër, kan u sien dat dieselfde resep nie op u van toepassing is nie. In plaas daarvan is die baie beter alternatief om die beste en indrukwekkendste eienskappe van suksesvolle mense op te tel en te probeer om dit by u vaardigheid te voeg.

U word miskien nie 'n miljardêr of miljoenêr vir die saak nie, maar om te leer hoe hulle dit gedoen het, beide uit hul sukses en mislukking, sal u lewe beslis onherkenbaar verbeter.

Daar is baie fantastiese selfhelpboeke oor hierdie onderwerp.

U kan lees oor u gunsteling suksesvolle sakemanne, soos die verhaal van lappe tot rykdom van Lord Alan Sugar, of lees van diegene wat die rykes en suksesvolle mense bestudeer het, soos Tony Robbins (Money Master The Game), Robert Kiyosaki (Ryk Pa, Arme Pa) of Benjamin Graham (Thy Intelligente belegger) onder baie ander.

Deur te lees oor suksesvolle mense en die lesse wat u uit hul sukses geleer het, te implementeer, kan sommige van hul 'geluk' (wat hulle self gemaak het) op u afval.

U sal vinnig waardering kry vir hoe harde werk en die skep van waarde (hoe klein ook al) vir die wêreld u sal help om suksesvol te wees in u lewe en in die sak. U sal ook u persoonlike finansiële IK versnel en die reëls van die geldspel leer.

Maar, in 'n neutedop, word die rykes ryk deur iets te skep wat mense meer wil hê as hul geld. Die oorgrote meerderheid werk ook nie vir geld nie, hulle los probleme op vir ander mense.

Geld is net 'n lekker bonus.

Waarom is ekonome nie ryk nie?

Aangesien die hooftema van hierdie artikel die verband tussen intelligensie en rykdom is, vra dit die vraag "waarom is ekonome nie ryk nie?" Hulle wy hul lewens aan die bestudering van die ingewikkeldhede van ekonomie en wêreldwye markte, en die meeste is baie intelligente individue.

Aangesien hulle in die teorie geldkenners en slim is, waarom vermoor hulle dit nie op die aandelemark of in die finansiële lewe nie?

Alhoewel daar in die verlede beslis baie ryk en welgestelde ekonome was (soos David Ricardo), lyk dit asof die meeste dit op sy beste middel. Trouens, baie ultra-rykes, soos Warren Buffet, het (om dit sag te stel) min tyd vir hul finansiële voorspellings en advies.

"Ek gee eerlikwaar nie aandag aan wat ekonome sê nie," het Buffett aan CNBC gesê. 'Wel, dink daaraan. U het al hierdie ekonome met 160 IK's wat hulle lewe daaraan bestee, kan u my een superryke ekonoom noem wat ooit geld verdien het uit sekuriteite? Geen."

Buffett het ook die voorbeeld gegee van een van die invloedrykste ekonome van die vorige eeu, John Maynard Keynes. Hy het enorme verliese gemaak met die verhandeling van geldeenhede en aandele in die 20's en 30's op 'n tydstip dat Buffett sy eie persoonlike fortuin begin maak het.

Alhoewel hy wel baie geld teruggekry het toe hy daarna oorgeskakel het na 'n waarde-beleggingsstrategie (soos Buffett gedoen het nadat hy by Benjamin Graham geleer het).

Die oorgrote meerderheid van hulle het, net soos Keynes, nie daarin geslaag om groot ekonomiese ineenstortings deur die geskiedenis heen te voorspel nie. Aangesien dit hul handel is, moet hulle die beste in staat wees om te waarsku oor die naderende ondergang.

Die rede? Omdat hulle nie in die regte wêreld leef nie. Hul vakgebied is hoogs teoreties en losgemaak van die werklike werking van ekonomieë; hulle word, letterlik, deur die wetenskap verblind.

Hulle bestudeer bloot geld, hulle skep dit nie.

"Hulle word dikwels aangemoedig om veranderlikes te vereenvoudig om modelle te laat werk. Dit werk vir die akademie, maar beleggers vind dikwels dat die duiwel in die besonderhede is." - Investopedia.


Kyk die video: How not to take things personally? Frederik Imbo. TEDxMechelen (Februarie 2023).