Wetenskap

7 Eties omstrede navorsingsareas in wetenskap en tegnologie

7 Eties omstrede navorsingsareas in wetenskap en tegnologie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wetenskap en tegnologie is die grootste dryfvere vir innovasie in die wêreld rondom ons. Tegnologiese en wetenskaplike deurbrake help mense elke dag deur skoon water te bring, toegang tot inligting via die internet, genesing vir seldsame siektes.

Baie aspekte van wetenskaplike ontdekking staar min etiese vrae in die gesig. Maar daar is ook 'n aantal wetenskaplike pogings wat die etiese lyne van die wetenskap moet draai. Alhoewel al die gebiede van kontroversie hier baie voordele inhou, hou dit potensiële etiese laste in, soos potensiële skade aan diere, mense of die omgewing.

Dit alles moet ons laat stilstaan ​​en dink - op watter punt oorskadu die negatiewe aspekte van innovasie die goeie wat dit kan meebring? En is daar ooit 'n innovasie wat so voordelig vir die wêreld is dat dit die moeite werd sal wees om etiek in te boet om wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang te bewerkstellig? Oorweeg hierdie vrae as ons kyk na 7 eties-omstrede gebiede van wetenskap en tegnologie ...

1. KI

Kunsmatige intelligensie is op baie gebiede die voorpunt van tegnologiese ontwikkeling. Byna elke onderneming wat iets met tegnologie te doen het, gebruik dit as 'n modewoord om hul produk te verkoop: 'Nuwe hondehalsband met ingeboude KI om op te spoor wanneer u hond in nood is! Installeer ons eenvoudige rekenaarinvoegsel en ons sal optimaliseer u werksdag. '

AI het beslis baie waardevolle toepassings en voordele, maar daar is ook gebiede waar dit uitgebreide nadele het. Neem twee belangrike KI-tegnologieë wat twyfelagtige voordele het, of eerder uitgebreide nadele: diep vals en Neuralink.

U het waarskynlik al gehoor van diepe vervalsings, die gesigsverruilende tegnologie wat gebruik word om dooie filmsterre weer lewend te maak, maar dit kan ook lyk dat wêreldleiers dinge sê wat hulle nooit gedoen het nie -of vir nog minder gesinsvriendelike dinge.

U weet miskien egter nie van Neuralink nie. Dit is een van Elon Musk se tegnologiese pogings en het ten doel om brein-masjien-koppelvlakke te verbeter, herinneringe op te teken en ander tegnologiese vooruitgang met die brein te maak.

Vrae wat eers fokus op Neuralink, omvat die etiek om menslike breine aan masjiene te koppel, en om KI te gebruik om menslike breine beter te laat funksioneer. Etiese vrae fokus hoofsaaklik op die ontwikkeling van die tegnologie en moontlike newe-effekte. Die maatskappy se doel is om die menslike breinfunksie te optimaliseer, maar die toetsing wat nodig is om daarheen te kom, sal uitgebreid wees. Dit sal uiteindelik 'n toetsing op menslike breine behels, met onbekende gevolge. Op watter punt is die potensiële belofte van drastiese tegnologiese vooruitgang nie die potensiële menseverlies in die ontwikkeling van die tegnologie werd nie?

VERWANTE: KI gaan voort om op onvoorspelbare maniere op te tree - MOET ONS BESORG WORD?

Van Neuralink af kom ons voor met 'n tegnologie, diep vervalsings, wat minder potensiële voordele vir die mensdom inhou. Daar is ongetwyfeld min rede dat iemand in 'n video iemand se gesig deur 'n ander moet vervang - ten minste min rede wat nie sleg is nie.

Tog bestaan ​​die tegnologie om dit te doen, danksy kunsmatige intelligensie en masjienleer. Dit word steeds ondersoek onder die dekmantel van voordele vir verbeterde videobewerkingstegnologie, maar aan die einde van die dag is daar geen manier om te voorkom dat dit vir negatiewe doeleindes gebruik word nie.

Aan die einde van die dag kan kunsmatige intelligensie die manier waarop ons met die wêreld omgaan, heeltemal verander, maar is daar te veel negatiewe? Die tyd sal leer...

2. CRISPR

Deur CRISPR kan wetenskaplikes die menslike genoom vinnig en goedkoop wysig. Dit beteken dat navorsers DNA-reekse kan verander en hoe ons gene funksioneer. Dit beteken die potensiaal om genetiese defekte reg te stel, wat die verspreiding van siektes voorkom -orrr vir die maak van ontwerpersbabas.

CRISPR is 'n afkorting vir 'Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats', 'n instrument vir die redigering van gene, waarvan die bekendste vorm die Cas9-ensiem gebruik om DNA-snitte te sny. Dit is basies soos molekulêre plakboeke.

Die ontwikkeling van die CRISPR-tegnologie het ontstaan ​​uit ontdekkings van hoe bakterieë hulself verdedig deur 'n 'biblioteek' van virus-DNA te skep waarop die bakterieë kan gebruik om die DNA van vreemde indringers te vernietig voordat hulle die organisme kan gryp.

CRISPR het baie onlangs ontstaan, met 'n artikel uit 2017 wat toon dat die tegniek gebruik word vir die redigering van gene.

Chinese wetenskaplikes het CRISPR begin gebruik om ontwerpersbabas te ontwerp - menslike babas met gene wat geredigeer is om bestand te wees teen spesifieke virusse. Dit lyk asof dit alles die mens se lewensgehalte kan verbeter, maar teen watter koste? Die langtermyn newe-effekte is nog steeds onbekend. En daar is geen manier om te vertel waar dit kan eindig nie. Dit is een ding om 'n baba te ontwerp om MIV-bestand te wees, maar 'n ander ding om die voorkoms en intelligensie van 'n baba te ontwerp.

Daarbenewens kan ontwerperbabas ook die definisie van menslik bevraagteken.

3. Genedigering (GMO)

Gaan ons voort van die redigering van menslike gene in CRISPR, kan ons die etiese kwessies met geenbewerking op ander organismes, soos plante, ondersoek. Genbewerking sluit enige ingryping in die genetika van 'n organisme in.

Hierdie intervensie skep GMO's of geneties gemodifiseerde organismes. Dit kan voordele tot gevolg hê, soos sterker, meer droogtebestande gewasse, of gewasse met hoër opbrengste per akker, onder meer voordele.

Vandag vind geenredigering dwarsoor die wêreld plaas en word dit op plante en diere gedoen, meestal in die strewe na beter voedselproduksie. By diere is geenbewerking gebruik om varke te skep wat van nature baie bestand is teen varkreproduksie- en respiratoriese sindroom, of PRRS, wat die welstand van diere verbeter.

Die regeringsproses vir alle organismes word onder toesig van verskillende regeringsinstansies, afhangende van die land. Die langtermyn-effekte van baie gene-redigering is egter nog onbekend, en die potensiaal vir geredigeerde gene om die 'natuur' te betree en die omgewing op onvoorsiene maniere te verander, kan groot wees.

4. Dieretoetsing

Dieretoetsing is een van die mees omstrede gebiede van wetenskaplike navorsing op hierdie lys. Baie mense kan nie minder omgee nie, terwyl ander dit heftig daarteen verset. Vir jare word dieretoetse gebruik om nuwer en beter farmaseutiese produkte te skep, en om verbruikersprodukte soos grimering, sjampoe, ens. Te toets.

Aan die einde van die dag plaas dieretoetsing egter die voorkoming van menslike lyding bo die voorkoming van dierelyd. In sekere gevalle kan die etiese argument vir dieretoetsing makliker wees, dit wil sê waar dit kan lei tot vooruitgang in die voorkoming van siektes. In ander gevalle is die argument moeiliker, aangesien die ontwikkeling van 'n beter lipstiffie waarskynlik nie die lyding van diere werd is nie.

Aan die een kant het u menslike lyding en aan die ander kant het u dierelyd. En dit lyk asof ons geen probleem het met die lyding van diere nie, solank dit vir 'n groter saak is.

By die bekendstelling van die onderwerp het ons dit redelik gesny en droog laat lyk, maar 'n toenemende aantal wetenskaplikes begin die relevansie van voortgesette dieretoetse bevraagteken op 'n tydstip waar AI en ander tegnologie noukeurig kan begin model en voorspel biologiese interaksies. Baie diere word benadeel deur die skepping van baie chemikalieë en verbruikersprodukte, en ons moet ons elkeen afvra, is dit die moeite werd?

5. Menslike proewe

Die vordering van dieretoetse na menslike toetse of menslike proewe vind plaas met die meeste nuwe medisyne. Navorsing oor menslike onderwerpe is dikwels nodig om medisyne tot die finale fase van die goedkeuring van regulasies te bring. Dit dien as die laaste kontrole van hoe 'n gegewe medisyne of chemikalie met die menslike sisteem inwerk. Tog het dit keer op keer individue seergemaak, vermink of doodgemaak. En ons moet onsself weer afvra, op watter punt is dit nie die moeite werd nie?

Die geskiedenis is miskien nie die reputasie van menslike proewe nie, hoewel wetenskaplikes voortdurend moeite doen om veiligheidstandaarde in die proses te skep.

In 1947 is ontdek dat Duitse dokters dodelike eksperimente gedoen het op gevangenes in die konsentrasiekamp gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Sommige is in die Neurenbergproewe as oorlogsmisdadigers vervolg, waarna die Geallieerdes die Neurenberg-kode ingestel het, wat die eerste internasionale dokument was vir vrywillige toestemming van mense vir navorsing.

In vandag se menslike toetsing moet alle pasiënte toestemming gee vir die studie. Solank daar egter menslike proewe gedoen word, is daar mense wat gedwing word om deel te neem. Om hierdie rede word die etiek van die hele situasie nog steeds hard bespreek.

6. Wapens en militêre R & D

Militêre wapenontwikkeling is nog 'n belangrike kruispad van wetenskap en etiek. Neem byvoorbeeld die ontwikkeling van die atoombom onder die Manhattan-projek gedurende die Tweede Wêreldoorlog. Op baie maniere het die navorsing wat tydens hierdie eksperimente gedoen is, die mens se begrip van atome, molekules en kwantumteorie bevorder. Op ander maniere het hierdie navorsing uiteindelik gelei tot die dood van duisende mense.

Militêre mag en wapentegnologie vorm 'n etiese dilemma, hoofsaaklik as gevolg van die aard van die mensdom. Daar is die potensiaal dat die versuim om in 'n spesifieke dodelike wapen, soos biowapens, te belê, hierdie wapens slegs kan laat ontwikkel en beheer deur mense wat op die kwaad ingestel is. Sodra die wapens eers deur iemand ontwikkel is, is die genie uit die bottel en kan dit nie teruggesit word nie. Dit kan moontlik lei tot die gebruik daarvan deur diegene wat in elk geval wil skade berokken.

7. Ruimtekolonisering

Aangesien dit lyk asof die aarde beter dae gesien het, is dit miskien tyd om dit te oorweeg om êrens anders te trek, soos Mars. Wetenskaplikes vermoed dat daar êrens water op Mars is, en ons weet dat die planeet ook hulpbronne bevat wat ons kan help om te oorleef.

Dus, waarom spandeer u nie die geld om Mars as 'n kolonie te ontwikkel nie?

Die grootste etiese vrae rondom Mars-kolonisasie word aangebied as u die potensiaal van lewe op Mars of die potensiaal van toekomstige lewe op Mars in ag neem. Ons kan nie met absolute sekerheid verklaar dat die lewe op die planeet kan gedy nie. Om mense daarheen te trek, kan skadelik wees. En die koste om programme te ontwikkel om Mars te koloniseer, is hoog - die geld kan sekerlik gebruik word om sommige van die huidige omgewingsprobleme op aarde op te los?

VERWANTE: SPACEX BEREID 'N SENDING OM MARS TE KOLONISEER TOT 2026

Die antwoorde op hierdie vrae het moontlik te make met hoe die mensdom sy etiese verantwoordelikheid teenoor die Aarde self moet benader. As u glo dat die mensdom se enigste etiese verantwoordelikheid teenoor ons planeet is, dan lyk kolonisasie verkwistend. As u van mening is dat ons alle opsies moet ondersoek, is verkenning van ruimtes sinvol, al is dit hoe duur.

As ons hierdie bespreking van etiese dilemmas in wetenskap en tegnologie afsluit, laat ons ons weer afvra: wat is innovasie en die verbetering van die mensdom die moeite werd? Die antwoord op die vraag sal afhang van wie u vra ... maar vra uself af wat is innovasie werd?


Kyk die video: In search of the Effect of John Searl. Part 9 (Augustus 2022).