Chemie

'N Soeke om die lewe op aarde te verstaan

'N Soeke om die lewe op aarde te verstaan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In eenvoudiger tye was dit die konsensus dat God die mens geskep het. Toe gebeur die wetenskap, en daar was vrae oor die oorsprong van die lewe waarop wetenskaplikes sedertdien probeer om die antwoorde te vind.

Dit is 'n dwingende vraag. Sit dit in die konteks van die grootliks abiotiese aard van die bekende heelal, en die lewe word die grootste raaisel wat die mens se verstand geïntrigeer het. Ten spyte van al ons tegnologiese vaardighede, kan ons nog nie seker wees of die oorsprong van die lewe 'n seldsame geluk is en of dit 'n delikate stuk legkaart is wat oor die sterrestelsel strek nie.

VERWANTE: STUDIEFOTO'S LIG AAN DIE BEGIN VAN DIE LEWE

Die tegniese term vir hierdie stel idees oor die oorsprong van lewe is abiogenese. Die wetenskaplike gemeenskap is van mening dat lewe van eenvoudige organiese verbindings afkomstig is, en dit het ontwikkel tot die komplekse wesens wat ons vandag sien.

Maar ons weet nie die presiese meganika van hierdie proses nie. Die teorie van organiese verbindings is die mate waarin wetenskaplikes saamstem. Maar daarbenewens is daar baie teorieë wat deur verskillende gemeenskappe in die wetenskaplike wêreld verdedig word.

Daar kom elke dag nuwe bewyse en teenbewyse wat die bal heen en weer beweeg tussen die verskillende denkrigtings.

Die konsensus

Die studie van abiogenese is grotendeels interdissiplinêr. Dit bevat bydraes van astrofisici, bioloë, geoloë en vele ander vertakkings van die wetenskap.

Tog is dit moeilik om af te lei hoe die lewe op ons planeet ontstaan ​​het. Een van die redes waarom so 'n uitgestrekte gemeenskap nie hierdie vraag kon beantwoord nie, is omdat die toestande op aarde vandag verskil van die toestande toe lewe die eerste keer op die planeet ontstaan ​​het.

Daar is al vele pogings aangewend om die toestande met sukses te herskep. Die eerste hiervan was die Miller-Urey-eksperiment. Alhoewel dit die sogenaamde oer-sop nie volledig nageboots het nie, kon dit eenvoudige aminosure skep uit natuurlike chemikalieë.

Dit is egter nog onbekend hoe hierdie organiese verbindings komplekse DNA en RNA gevorm het. Dit is nou algemeen bekend dat dit die molekules is wat verantwoordelik is vir die vervoer van gene van ouer na kind.

Net so is die idees oor die vorming van selle nog meestal teoreties.

Daar is tans drie belangrike denkrigtings oor die oorsprong van die lewe. Die eerste skool sê dat die voortplanting die eerste lewensgetroue eienskap was wat na vore gekom het.

Hierdie teorie put uit Darwinistiese idees en die feit dat voortplanting een van die fundamentele kenmerke van die lewe is.

Die voorstanders van hierdie teorie aanvaar dat die eerste vorm suiwer uit RNA bestaan ​​in plaas van DNA en proteïene. Hierdie idee is voorgestel deur Leslie Orgel, wat geglo het dat vroeë tekens van lewe selfrepliserende RNA het.

Dit was die eerste keer dat 'n spesifieke eienskap, naamlik voortplanting, voor ander na vore gekom het en die ontstaan ​​van hierdie 'turfoorlog' veroorsaak het.

Die tweede denkrigting sê dat die lewensvorm voor voortplanting 'n grens met die omgewing moet hê. Hierdie proses staan ​​bekend as kompartementalisering.

Dit fokus op die ontwikkeling van selle met mure of membrane. Alexander Oparin het hierdie idee gewild gemaak.

Hy het voorgestel dat coacervates die voorouers van moderne selle is. Dit is mikroskopiese druppels van organiese molekules soos lipiede wat deur elektrostatiese kragte saamgehou word.

Dit staan ​​bekend as die Oparin-Haldane-hipotese na Oparin en J. B. S. Haldane, wat 'n soortgelyke model onafhanklik voorgestel het.

Die derde is dié van metabolisme. Lewe, in sy wese, verbruik, berg en gebruik energie vir alle prosesse. Die teorie voer dus aan dat die vermoë om metabolisme uit te voer, eerste moet kom.

Wächtershäuser en Michael Russell het onder andere hierdie idee voorgestaan, wat aangevoer het dat al die lewensprosesse energie sou verg. En daarom moet daar een of ander vorm van metabolisme in die oorspronklike lewensvorme bestaan.

Die debat

Al drie leerstellings het tot vandag toe voortbestaan, met bewyse wat van elkeen van die groepe gekom het. Moderne tegnologie het verdere ontleding van hierdie idees moontlik gemaak, en dit word met 'n hernieude belang nagestreef.

Die mees ambisieuse van die huidige idees is 'n allesomvattende teorie. Alles het eers na vore gekom. Die argument is dat die lewe plaasgevind het in plaas van geïsoleerde stappe waaraan klassiek gedink is, terwyl al drie die verskynsels gelyktydig plaasgevind het.

John Sutherland het hierdie radikale nuwe idee voorgestel op grond van sy werk by die Laboratory of Molecular Biology (LMB) in Cambridge, UK.

Die eerste groep van RNA het gewerk aan die uitdaging om aan te toon hoe nukleotiede natuurlik op aarde sou gevorm het. Die span van Sunderland het vyf eenvoudige molekules saamgestel deur middel van 'n reeks reaksies wat twee RNA-nukleotiede sonder suikers of basisse geproduseer het.

Terwyl sommige dit as 'n sukses vir die RNA-groep beskou het, het Sunderland self geglo dat daar meer aan was. Hy het inspirasie gekry van Jack Szostak, wat die eerste een was wat 'n kombinasie van replikasie-eerste en kompartementalisering-eerste idees voorgestel het.

Die eksperimente met betrekking tot die replikasie van die proses van oorsprong, tot op hierdie stadium, het die toestande en die chemiese mengsel beheer tot die benodigdhede om 'n spesifieke stof te sintetiseer. Sunderland voer aan dat die kombinasie van al hierdie faktore - die deurmekaar slyk van chemikalieë - gelei het tot die ontstaan ​​van lewe.

Die onbekende

Hierdie jaar was daar ontdekkings en studies wat baie teenstrydige idees ondersteun. Sommige sê dat die lewe aan die bodem van die see ontstaan ​​het.

Ander stel voor dat hulle moontlik in die buitenste ruimte ontstaan ​​het. Nog een sê dat dit in klein damme op die aardoppervlak na vore gekom het.

Met elke ontdekking voel ons dat ons naby die antwoord is, maar as ons dit van naderby beskou, besef ons dat ons ver daarvandaan is. Baie nuwe idees kom na vore, wat vorige idees ondersteun, maar daar is nie een suksesvolle poging om die lewe te herskep nie.

Ons kan dalk 'n proses in laboratoriumtoestande demonstreer, maar dit beteken nie noodwendig dat dit so is nie.

Die probleem is dat daar baie teorieë bestaan ​​en nie genoeg eksperimentele bewyse om dit te ondersteun nie. Die waarheid is dat ons miskien nooit sal weet hoe die lewe gebeur het nie.

VERWANTE: KWANTUM BIOLOGIE: SPOOKIE, MISTERIEUS EN GRONDSLAG OM SELF TE LEWE

Desondanks is die implikasies van hierdie studie groot, en nie net op wetenskaplike vlak nie.

Toe Darwin die eerste keer voorgestel het dat diere van 'n gemeenskaplike voorouer sou ontwikkel, is hy bespot en sy idees is verwerp en bespot. Maar vandag word sy werk min of meer as 'n feit beskou.

Die wêreld is vandag meer oop vir idees, en tog is vrae soos hierdie op baie vlakke dikwels uitdagend.

Die wete dat die kompleks wat mens genoem word miljarde jare van eenvoudige chemikalieë ontwikkel het, maak dit nie minder van 'n wonderwerk nie.


Kyk die video: Stacy has a home zoo (Februarie 2023).