Nuus

Verander die taktiek van "die verandering van die vertelling" ons ook?

Verander die taktiek van


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hier by Interesting Engineering vertel ons verhale of vertellings oor onderwerpe wat verband hou met ingenieurswese en wetenskap. Maar ons bou nie vertellings net as ons artikels skryf of stories vertel nie.

Almal van ons vorm die vertelling en die manier waarop ons ons toon toon in wat ons op sosiale media-webwerwe plaas. Of dit nou is deur ons twiets op Twitter te maak, die foto's wat ons op Instagram plaas of die video's wat ons op YouTube laai.

Verander die vertelling

Op dieselfde dag, 10 Desember 2019, het twee gevalle verskyn van 'n taktiek genaamd 'die verandering van die gesprek' of 'die verandering van die vertelling'. Die eerste keer was die vrou van die akteur Bill Cosby, Camille Cosby.

Toe die hooggeregshof in Pennsylvania die appèl van Cosby van sy vonnis vir die bedwelming en verkragting van 'n voormalige werknemer van die Temple University, Andrea Constand, van die hand wys, het mev. Cosby die volgende verklaring bekend gemaak.

"Wanneer gaan ons, die mense van die Verenigde State van Amerika, die aanvaarding van algehele korrupsie beëindig? Ek kan u verseker dat ons persoonlike stryd teen duidelike, rassistiese, bloedskendige wraakgierigheid binne die strafregstelsel in Pennsylvania nie verby is nie. Hervorming is 'n sagte woord; die aksiewoord 'suiwering' is wat gedoen moet word. "

Skielik het die vertelling nie meer gegaan oor hoe 'n welgestelde man so lank daarna kon ontduik nie 60 vroue het na vore gekom en beweer dat Cosby hulle ook bedwelm en verkrag het. In plaas daarvan het die nuwe vertelling gehandel oor '... rassistiese, bloedskande wraakgeldigheid binne die strafregstelsel in Pennsylvania ...' en haar man 'politieke gevangene'.

Dieselfde dag waarop die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers het twee artikels van beskuldiging teen president Donald Trump vrygestel, senator Lindsey Graham (R-Suid-Carolina) beskuldig die FBI van 'n 'kriminele onderneming' waarin hulle 'dinge opmaak' om die president te smeer.

Skielik was die verhaal nie meer oor die vraag of mnr. Trump die mag van sy amp misbruik het of die Kongres belemmer het nie. In plaas daarvan het die verhaal oor die vraag of daar 'n sameswering by die FBI was om die president te beskadig, of soos die president geïmpliseer het, 'n staatsgreep gedoen het.

Dit is moeilik om van stories te hou

Dit is diep in ons menslike natuur vasgewortel om 'n sekere beroep op emosionele verhale te voel, maar wat gebeur as ons daagliks oorstroom word deur 'n eindelose stroom stories? Hoe herken ons wat waar is en wat nie meer nie? En die snaakse ding is dat deur bloot die verhaal aan te pas, skadelike feite afgewys word, en nuwe verhale geskep word, verhale wat sommige mense aantrekliker vind. Deur die verhaal te beheer, kry u beheer oor die reaksie wat u van mense wil hê.

Hierdie konstante stroom disinformasie maak dit moeilik om die waarheid en wat fiksie te onderskei. Vertellings wat samesweringsteorieë bevat, vervaag die lyne van wat werklik plaasgevind het.

Volgens die voormalige wêreldkampioen in skaak, Garry Kasparov, en Vladimir Poetin-vyand, verwar 'n oneindige stroom verkeerde inligting mense en put hulle kritiese denke uit. In gesprek met CNN noem mnr. Kasparov die huidige omgewing '... 'n post-waarheids-wêreld.'

Navorsing oor neurale funksionering toon dat ons brein aangepas het om temas uit narratiewe af te lei, of die narratiewe geskryf of gesproke is. Ons ervaar empatie vir karakters in hierdie vertellings, en as u daaraan twyfel, probeer om die toneel in te kyk ET die buitegewone waar ET “sterf” sonder om te huil.

Ons is verbind met 'n groter gemeenskap deur middel van die verhale wat ons van kleins af vertel word: sprokies, gelykenisse en die ervarings van vroeëre geslagte. Dit vorm almal wie ons is en hoe ons die wêreld interpreteer.

Alhoewel ons omgewing nie meer sabeltand-tiere bevat nie, behou ons mense steeds die Fight-or-Flight-reaksie. Ons kry nog steeds 'n stormloop van adrenalien as ons mense of situasies in ons verhale teëkom. En as u die verhaal beheer, kan u sê wie "gevaarlik", of sleg is, en wie veilig of goed is.

A 2002 studie deur Graesser, Olde en Klettke het bevind dat vertellings makliker verwerk word as reguit feite, want ons breine weef stories wat ons gehoor het saam met intydse ervarings.

Maniere om die vertelling aan te pas

Die sielkundige taktiek wat mense gebruik om die vertelling te verander, sluit in:

  1. Versterking - as u 'n houding met sekerheid uitdruk, al is dit onwaar, maak die houding die verhaal geloofwaardiger.
  2. Inligting manipulasie - vind plaas wanneer 'n oortuigende persoon nie volledige of akkurate inligting verskaf nie, inligting verskaf wat nie relevant is nie of inligting op 'n te maklik verstaanbare manier verskaf, insluitend nie-verbale handelinge.
  3. Priming - vind plaas wanneer vorige stimuli u gedagtes en optrede beïnvloed; 'n voorbeeld is 'n verhoogkunstenaar wat die woorde "probeer" en "siklus" in verskeie sinne gebruik wanneer hy iemand aanleiding gee om aan die woord "driewiel" te dink.
  4. Die skaarsheidsbeginsel - mense wil hê wat hulle dink 'n tekort het, en hulle haat diegene wat volgens hulle dit kry wat reg is.
  5. Sosiale invloed - ons word sterk beïnvloed deur mense met 'n hoë sosiale aansien, groot maatskappye of handelsmerke.
  6. Uiteindelike bepalings - sekere woorde dra meer krag as ander; "God-terme" soos "vooruitgang" en "waarde"; duiwelterme soos "fascisties" en "pedofiel"; en charismatiese terme soos 'vryheid' en 'bydrae'.

'N Ander taktiek is die gebruik van die woord "perfek". Advertensies is vol met begrippe soos 'die perfekte troue', 'die perfekte huis', 'die perfekte man / vrou'. In hierdie onvolmaakte wêreld, wie wil nie ten minste nie iets in hul lewe bestempel te word as "perfek?" As iemand met gesag vir ons sê dat iets 'perfek' is, is dit miskien.

Ons reaksie op vertellings

'N Goeie verhaal vereis 'n samehangende en oortuigende verhaal, en dit vereis dat karakters geïdentifiseer word as protagoniste of antagoniste, goeie ouens of slegte ouens. As mense teen mekaar gepraat word, is die enigste moontlike wenner die skrywer van die vertelling.

Dit is noodsaaklik dat ons almal meganismes ontwikkel om ons antwoorde op die vertellings wat ons teëkom, te verstaan. Studies het getoon dat dit ons onmiddellike, "outomatiese" antwoorde op 'n narratief is wat ons gedrag bepaal, eerder as ons latere, meer beredeneerde "eksplisiete" antwoorde.

As 'n spesifieke verhaal ons veg-of-vlug-reaksie veroorsaak, en ons hartklop verhoog en die vlak van kortisol in ons bloed styg, is ons meer geneig om aggressief op te tree.

By die lees van Camille Cosby se uitspraak, wie ervaar nie verontwaardiging oor die gedagte aan 'n swart man wat onwettig opgesluit is deur 'bloedskandelikheid'? Wanneer ons lees dat president Trump die "slagoffer" was van 'n organisasie wat 'dinge opgemaak het' oor hom, wie dink nie dat die Demokrate in die Huis van Verteenwoordigers miskien ook dinge oor hom opmaak nie?

Minister van Propaganda vir Nazi-Duitsland vanaf 1933 aan 1945, Joseph Goebbels, het beroemd gesê: 'As u 'n leuen groot genoeg vertel en aanhou herhaal, sal mense dit uiteindelik glo. Die leuen kan slegs gehandhaaf word vir die tyd dat die staat die mense kan beskerm teen die politieke, ekonomiese en / of militêre gevolge van die leuen. Dit word dus baie belangrik vir die staat om al sy magte te gebruik om onenigheid te onderdruk, want die waarheid is die doodsvyand van die leuen, en dus is die waarheid die grootste vyand van die staat. '

Ingenieurs word geleer om krities te dink. Op geen tydstip in ons geskiedenis was daardie vaardigheid meer nodig nie.


Kyk die video: Lewis Hamiltons Incredible Story. The Movie. 7 Time World Champion Tribute (Februarie 2023).