Fisika

Ons leef waarskynlik in 'n simulasie. Hier is wat u moet weet oor simulasieteorie

Ons leef waarskynlik in 'n simulasie. Hier is wat u moet weet oor simulasieteorie

Sê wat jy wil oor die hele trilogie en die komende vervolgverhale, die meeste is dit eens dat die Matrix een van die beste wetenskapfiksiefilms in die geskiedenis is. Verdien $ 463 miljoen uit wêreldwye kaartjieverkope na die vrystelling op 31 Maart 1999, het die Matrix 'n popkultuurverskynsel geword. Die intrige, aksie, skryfkuns, filmkuns en die perfekte rolverdeling van die film maak hierdie film 'n aangename rit van begin tot einde.

Een van die mees onvergeetlike wegneemetes uit die film, afgesien van Keanu Reeves, is egter die idee oor die werklike aard van die werklikheid, wat die vraag stel, wat as die lewe bloot 'n simulasie is? Alhoewel aanhangers van die Matrix sommige van die onheilspellende filosofie nie sal ontken nie, het hierdie vraag filosowe en wetenskaplikes al duisende jare geteister. En die ding is dat u in 'n simulasie leef.

Dit lyk asof die mensdom altyd 'n gesonde wantroue in die aard van die werklikheid het, met filosowe wat die leiding neem in hierdie geestesversmeltende gebied. Maar glo dit of nie, daar is 'n groep wetenskaplikes van toonaangewende instellings soos MIT en Oxford wat baie te sê het oor ons werklikheid en die idee dat ons almal in 'n rekenaarsimulasie kan leef. Voordat ons verder in die simulasieteorie of die simulasiehipotese spring, is dit goed om te noem dat dit eerder 'n gedagte-eksperiment is eerder as koue harde feite.

Daar is 'n paar oortuigende argumente vir simulasieteorie, maar dit is omdat die oorkoepelende idee onfeilbaar is. Dit beteken dat u met vertroue beweer dat 'n teorie of hipotese waar of onwaar is, alhoewel die hipotese onmoontlik weerspreek kan word deur 'n waarneming of die resultaat van enige fisiese eksperiment, gewoonlik sonder sterk bewyse of funksionele redes. Totdat jy agterkom dat jy dit is die een soos Neo, moenie iets te mal probeer nie.

Wat as ek jou sou vertel dat die fisiese werklikheid 'n illusie is en dat ons almal in 'n rekenaarsimulasie leef?

Die idee van simulasieteorie kan toegeskryf word aan die prominente filosoof van Oxford Universiteit Nick Bostrom. In 'n referaat, gepas gedoop, 'Lewe u in 'n rekenaarsimulasie?', Beweer die artikel dat een van die volgende aannames waar is: (1) die menslike soort sal heel waarskynlik uitsterf voordat hy 'n 'postmenslike' stadium bereik; (2) dit is uiters onwaarskynlik dat enige postmenslike beskawing 'n beduidende aantal simulasies van hul evolusionêre geskiedenis sal uitvoer; (3) ons leef byna seker in 'n rekenaarsimulasie. Kortom, die artikel voer aan dat ons nie met sekerheid kan weet of dit waarskynlik is dat enige van hierdie 100% ongetwyfeld sal plaasvind nie.

Volgens die koerant is die derde opsie waarskynlik die waarskynlikste uitkoms. Kortom, ons wonderlike groot agterkleinkindkinders sal waarskynlik die rekenaarkrag hê wat nodig is om evolusionêre simulasies van die mensdom uit te voer. Waarom sou hulle nie? En hoe sou u weet dat u nie tans deel uitmaak van die simulasie nie? Oorweeg dit vir 'n oomblik.

"Baie wetenskapsfiksiewerke, sowel as sommige voorspellings deur ernstige tegnoloë en futuroloë, voorspel dat enorme hoeveelhede rekenaarkrag in die toekoms beskikbaar sal wees. Laat ons vir 'n oomblik veronderstel dat hierdie voorspellings korrek is. Een ding wat latere geslagte moontlik doen met hul superkragtige rekenaars is om gedetailleerde simulasies van hul voorouers of mense soos hul voorouers uit te voer. Omdat hul rekenaars so kragtig sou wees, sou hulle baie sulke simulasies kon uitvoer, "sê Bostrom.

"Afgesien van die belangstelling, kan hierdie tesis geld vir diegene wat besig is met futuristiese spekulasie; daar is ook meer suiwer teoretiese belonings. Die argument bied 'n stimulus om metodologiese en metafisiese vrae te formuleer, en dit dui op naturalistiese analogieë met sekere tradisionele godsdienstige opvattings. , wat sommige moontlik amusant of tot nadenke kan vind. '

Bostrom is nie die enigste persoon wat glo dat ons in 'n simulasie leef nie. Die uitvoerende direkteur van MIT-ontwikkelaar en Play Labs, Rizwan Virk, het Bostrom se idees uitgebrei in sy boek The Simulation Hypothesis en beskryf wat hy die 'Simulation Point' noem, of die oomblik waarop ons 'n matriksagtige simulasie realisties kon bou. In 'n onderhoud met Digital Trends beskryf Rizwan Virk sy interpretasie van simulasieteorie en sê: 'Die basiese idee is dat alles wat ons rondom ons sien, insluitend die aarde en die heelal, deel uitmaak van 'n baie gesofistikeerde MMORPG ('n massiewe multiplayerspeletjie aanlyn-rolspel) ) en dat ons spelers in hierdie spel is. Die hipotese self kom in verskillende vorme voor. "

Simulasieteorie gaan ver terug

Die Franse filosoof René Descartes het eenkeer gesê: "Dit is moontlik dat ek nou droom en dat al my persepsies vals is." Soos hierbo genoem, word filosowe al eeue lank oor die aard van die werklikheid besin. Sommige van die idees wat in die simulasieteorie aangebied word, is parallel met sommige van die oorkoepelende idees wat in die belangrikste filosofiese lesse van die geskiedenis aangebied word. Alhoewel Plato of Descartes waarskynlik nie oor die Matrix gedink het nie, het baie mense opgemerk dat simulasieteorie 'n moderne weergawe is van Plato se Allegory of the Cave of Descartes se bose demoonhipotese.

Simulasieteorie is besig om stoom te kry

Dit is waarskynlik nie die eerste keer dat u van simulasieteorie hoor nie. Die hipotese oor ons werklikheid het sy intrek in popkultuur gemaak, en verskyn in alles, van gewilde subreddits tot TV-programme en films. Meer veral, die Astrofisikus Neil deGrasse Tyson en Elon Musk het albei die teorie verwelkom en aanvaar. In 'n onderhoud met NBC News het Neil deGrasse Tyson uitgespreek dat daar waarskynlik 'n beter as 50-50 die kans dat die simulasiehipotese korrek is en sê: "Ek wens dat ek 'n sterk argument daarteen kan oproep, maar ek kan niks vind nie." Dit weerspieël ook 'n soortgelyke sentiment wat Musk deel van die aard van ons werklikheid.

Op die Code-konferensie in 2016 het Musk gesê: "Veertig jaar gelede het ons Pong gehad - twee reghoeke en 'n punt. Dit was waar ons was. Nou 40 jaar later het ons fotorealistiese 3D-simulasies met miljoene mense wat gelyktydig speel, en dit word elke jaar beter. En binnekort het ons 'n virtuele werklikheid, sal ons 'n uitgebreide werklikheid hê, 'het Musk gesê. "As u enigsins 'n verbetering aanneem, sal die speletjies nie van die werklikheid onderskei kan word nie."

"As 'n mens baie vinnig met die huidige tempo van tegnologie vorder, sal ons 'n samelewing wees waar kunsmatige entiteite in simulasies leef wat baie volop is as mense." Nie almal aanvaar egter die idee van simulasieteorie nie. In 'n onderhoud met die Guardian, Max Tegmark, 'n professor in fisika aan die MIT, het hy gesê: "Is dit logies moontlik dat ons in 'n simulasie is? Ja. Is ons waarskynlik in 'n simulasie? Ek sou nee sê."

"Om die argument in die eerste plek te kan maak, moet ons weet wat die fundamentele wette van fisika is waar die simulasies gemaak word. En as ons in 'n simulasie is, het ons geen idee wat die wette van die fisika is nie. " Nietemin het Tegmark verder gesê dat die besef dat ons waarskynlik in 'n simulasie leef net so veranderend is as Copernicus en besef dat die aarde nie die middelpunt van die heelal was nie.

Diegene wat in die hasegat gespring het, het op verskillende wetenskaplike verskynsels gewys en beweer dat dit sigbare tekens is dat ons in 'n simulasie leef. So, wat is dit?

Die idee om die heelal te simuleer, is nie te gek vir die hele heelal nie

Dit is die mees voor die hand liggende. U het waarskynlik speletjies gespeel soos Sid Meyer's Civilization of selfs Sims. Met hierdie speletjies kan ons die menslike lewe op 'n wêreldwye skaal of in 'n klein omgewing simuleer. Soos hierbo genoem, wat keer mense om hul geskiedenis te simuleer teen die tempo waarteen die rekenaarkrag groei? As baba van die negentiger- of tagtigerjare het jy gekyk hoe speletjies ontwikkel in hierdie fotorealistiese 3D-weergawes van die werklikheid. Rekenaarkrag in die volgende 50 jaar sal miljoene keer kragtiger wees as vandag. Odyssey-rekenaar van Harvard kan binne enkele maande al 14 miljard jaar simuleer.

Waar is al die vreemdelinge? Die Fermi-paradoks

Vra u u ooit af waarom mense nog nie met vreemdelinge in aanraking gekom het nie? In die ontsaglike, onvoorstelbare grootte van die heelal, waarom is daar nie meer tekens van intelligente lewe daar buite nie? Welkom by die Fermi Paradox. Die Fermi Paradox is vernoem na die Italiaans-Amerikaanse fisikus Enrico Fermi, en is die skynbare teenstrydigheid tussen die gebrek aan bewyse vir buiteaardse beskawings en verskillende hoë ramings vir hul waarskynlikheid, dws die Drake-vergelyking. Miskien is daar geen vreemdelinge in hierdie simulasie nie? In hierdie huidige werklikheid is die maklikste ding om te doen vir die mense agter die simulasie, om net die lewe op net een plek in die heelal te simuleer. Die heelal is miskien net vir ons geskep.

Miskien sal ons nooit kan bewys dat ons in 'n simulasie verkeer nie

Wetenskaplikes soos die kernfisikus Zohreh Davoudi en die NYU David Chalmers het dit baie duidelik gestel dat die kans dat ons in 'n simulasie sal leef heel waarskynlik baie laag is. Meer nog, hoe sou u te werk gaan om te bewys dat u in 'n simulasie leef? Soos David Chalmers eenvoudig stel: 'U gaan nie bewys kry dat ons nie in 'n simulasie is nie, want enige bewyse wat ons kry, kan gesimuleer word.'

Tog kan daar voorbeelde van die simulasie oral rondom ons wees

Ervaar jy ooit iets en dink by jouself: "Dit kan nie regtig wees nie." Vir sommige mense wat die idee besef dat ons werklikheid tans gesimuleer word, is daar oral voorbeelde wat foute in die Matrix toon. Deja Vu? Spoke? Die Mandela-effek? Dit kan almal direkte voorbeelde van foute in die simulasie wees. Sommige het bloot op die mees onlangse gebeure in die geskiedenis gewys as 'n bewys dat ons tans in 'n simulasie leef. Kan die Coronavirus 'n aanduiding wees dat ons in 'n simulasie leef?

Daar is 'n paar 'wetenskaplike bewyse' en dit is grillerig

Die teoretiese fisikus MIT, James Gates, het 'n ontdekking gemaak wat glo veroorsaak het dat Neil deGrasse Tyson geskok sit. Nou vir die oningewyde superstring-teorie is 'n konsep wat alle aspekte van fisika kan verenig as dit reg bewys word. Terwyl hy aan sy superstring-teorie gewerk het, het hy 'n vreemde ontdekking gemaak. Gates beweer dat hy geïdentifiseer het wat werklike rekenaarkode lyk wat ingebed is in die vergelykings van die stringteorie wat die fundamentele deeltjies van ons heelal beskryf. Kortom, hy het 'foutkorrigerende kodes' gevind, dieselfde foutkorrigerende kodes wat u in die webblaaier kan kry wat u tans gebruik.

Die rooi pil of die blou pil?

Moet ons dan omgee as ons tans in die heelal woon wat deur baie intelligente individue gesimuleer word? Nee nie regtig nie. Die lewe gaan voort. U sal aanhou werk, eet, slaap en u bekommer oor COVID-19. Simulasieteorie is 'n prettige gedagte-eksperiment wat 'n vraag oor die werklikheid aanpak wat ons sedert die bestaan ​​van die mensdom teister.

Soos Nick Bostrom dit so gepas gestel het: 'As ons in 'n simulasie leef, dan is die kosmos wat ons waarneem, net 'n klein stuk van die totale fisiese bestaan ​​... Terwyl die wêreld wat ons sien, in 'n sekere sin' eg 'is. dit is nie op die fundamentele vlak van die werklikheid geleë nie. '

Nietemin sê Douglas Adams in The Restaurant aan die einde van die heelal: 'Daar is 'n teorie wat sê dat as iemand ooit ontdek waarvoor die heelal is en waarom dit hier is, sal dit onmiddellik verdwyn en deur iets vervang word nog meer bisar en onverklaarbaar. Daar is 'n ander teorie wat beweer dat dit reeds gebeur het. '

Wat dink u van simulasieteorie? Dink u dat dit aanneemlik is?


Kyk die video: Natuurlijk genezen met kurkumacurcuminegeelwortel (Mei 2021).