Ruimte

Die tyd wat agteruit vloei in die nuwe parallelle heelal moet geneem word met 'n soutkorrel

Die tyd wat agteruit vloei in die nuwe parallelle heelal moet geneem word met 'n soutkorrel

Glo u in parallelle heelalle? Baie mense, sowel as kundiges, doen dit, alhoewel daar min bewyse is wat daarop dui dat dit 'n werklikheid kan wees. Ons krap steeds kop oor dinge in ons eie heelal, en dit is dus vergesog om na 'n ander te kyk.

'N Onlangse verslag deur NASA-wetenskaplikes wat aan 'n projek in Antarktika gewerk het, toon egter dat 'n parallelle heelal kan bestaan, en dat die tyd daar agteruit loop. Dit is genoeg om 'n sci-fi-film van te maak!

Maar wetenskap en tyd het oor en oor bewys dat u nie absoluut alles moet glo wat u lees en sien voordat dit heeltemal reg is nie.

SIEN OOK: WAT WEET ONS WERKLIK VAN DIE UNIVERSE?

Nie 'n nuwe konsep nie

Die idee van 'n parallelle heelal bestaan ​​al sedert die 1960's, maar in 2020 het 'n eksperiment met kosmiese straalopsporing onder leiding van NASA-wetenskaplikes deeltjies ontdek wat tot 'n parallelle heelal kan behoort, volgens die Daaglikse ster.

Die NASA-span het 'n massiewe ballon gebruik om die Antarctic Impulsive Transient Antenna (ANITA) van die ruimteagentskap hoog bo Antarktika te dra, waar die lae geraasbesoedeling en die droë yslike lug die ideale omgewing skep om ander wêreldse oomblikke te vang en te hoor.

ANITA het deeltjies gevind, genaamd tau-neutrino's, wat 'op' van die aarde af terugkom, wat impliseer dat hierdie deeltjies in die tyd terug gereis het, aangesien dit gewoonlik net 'af' na die aarde kom. Die bewyse dui daarop dat daar 'n parallelle heelal daar is wat agteruit na ons s'n loop.

Die hoof-ANITA-ondersoeker en hoofskrywer van die Cornell University-artikel wat hierdie parallelle heelal, Peter Gorham, openbaar Nuwe wetenskaplikedat hy en sy medenavorsers 'n aantal van hierdie soort verskynsels gesien het. Ongeag, sommige wetenskaplikes was skepties oor hulle: 'Nie almal was gemaklik met die hipotese nie,' het hy gesê.

Met alles gesê, 'n omvattende verslag van Forbes verdiep in die nitty-gritty van wetenskaplike hipoteses en teorieë wat verduidelik hoe ons dit in wese met 'n knippie sout moet neem totdat dit heeltemal reg is. Selfs as u 'n positiewe sein van 'n eksperiment lees, moet u dit nie net op sigwaarde neem nie.

Volgens die Forbes verslag, is die wetenskap 'n stadige vordering en moet elke eksperiment een vir een geneem word, en slegs sodra die volledige reeks bewyse gelewer word, kan 'n evaluering daaroor gedoen word. Soos die skrywer van die stuk dit perfek gestel het: "Spieëlkwessie en selfs 'n spieëluniversum is werklik, maar as u die buitengewone aanspraak wil maak, moet u seker maak dat u getuienis ewe buitengewoon is."


Kyk die video: Kent Hovind - Seminar 2 - The Garden of Eden MULTISUBS (Junie 2021).