We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Suikerbelasting het 'n omstrede skynsel by suikeragtige produkte soos koeldrank gevoeg - maar dit verhoog die vlak van openbare gesondheid, selfs in die gesondheidsorgbedryf self, volgens 'n studie van die Tufts Universiteit waarna verwys word in 'n berig op die American Heart Association se blog.
VERWANTE: 99 KOMPLEKSE DINGE WAT AS KORT MOONTLIK VERDUIDELIK WORD
Suikerbelasting is goed vir almal
Die organisasie het rekenaarmodelle gebruik wat die potensiële voordele van verskillende soorte suikerbelasting evalueer, insluitend dié wat op suikerinhoud en algemene volume geïmplementeer is, en het gevind dat sommige opsies die beste is.
Die toevoeging van ekstra "suikerbelasting" by spesifieke produkte het baie kritiek gekry van mense wat glo dat dit onderdrukkend of selfs gulsig is. Maar vorige studies het bevind suikerbelasting - wat gewoonlik laag is - is 'n uitstekende manier om te verminder hoeveel verfynde suiker mense verbruik.
Dit hou beduidende gevolge in vir die openbare en persoonlike gesondheid. Om te veel geraffineerde suiker te eet of te drink - in die vorm van koeldrank, lekkergoed, roomys en vrugtesap is gekoppel aan verskeie gesondheidsrisikokwessies, waaronder groter kans om spesifieke vorme van kanker te ontwikkel, vaskulêre probleme, hartsiektes, diabetesrisiko, en visie kwessies.
In werklikheid is die geskatte aantal kardiovaskulêre gebeure wat met 'n absolute suikerinhoudbelasting voorkom kan word, 1,8 miljoen.
Voorkombare siektes kom voor by suiker
Daarbenewens verhoog die algemene gesondheidskoste gewoonlik die voorkombare toestande wat verband hou met die eet van groot hoeveelhede verfynde suiker, wat die versekering en belastingtariewe verhoog, afhangende van die ligging. Om hierdie redes alleen word suikerbelasting in baie streke onomwonde aanvaar, maar die vraag oor watter soort suikerbelasting u moet gebruik, kan steeds bespreek word.
"Oorweldigende bewyse bevestig dat voedselpryse 'n groot invloed op aankoopbesluite het. Belasting op soet drankies beïnvloed die keuse van verbruikers en verminder die verbruik," het Yujin Lee, die mede-hoofskrywer van die studie, gesê. "Amerikaanse stede het volumebelasting op suikerhoudende drankies ingestel. Maar ons bevindinge dui daarop dat 'n toegepaste vaste suikerinhoudbelasting die beste sal wees, wat verbruikers se inname sal verminder, terwyl dit ook reformatoriese vervaardigers aanmoedig om die suikerinhoud van hul produkte te verminder."
Die beste wette op suikerbelasting
Die AHA het 'n evaluering gedoen van drie uiteenlopende suikerbelasting - spesifiek dié wat op drank soos sap en soda toegepas word: toegepas, wat die belastingkoers verander op grond van die hoeveelheid gebruikte suiker; volume, wat handel oor onse ongeag die suikerinhoud; en vasgestel - 'n vaste belastingkoers per teelepel suiker, onafhanklik van die grootte van die produk.
State in die VSA wat reeds suikerbelasting geïmplementeer het, het slegs volume probeer en 'n belasting van ongeveer 0,01 dollar per ons drank toegedien, onafhanklik van die totale suiker wat daarin vervat is. Alhoewel die AHA sê dat al drie opsies die gesondheid van die gesondheid kan verbeter en gesondheidsorgkoste kan verlaag, is belasting op basis van suikerinhoud en effektief.
Jy is absoluut reg. Daarin is ook iets wat ek dink dit is die goeie gedagte.
All about one and so it is infinite
Die era van goeie blogs kom tot 'n einde. Binnekort sal hulle almal gevul wees met kak kommentaar. Vrees, o klein getroues, want dit kom baie gou!
ROLS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
candy
The debate about this issue seems to be very popular in the context of the financial crisis.