Fisika

Quantum Paradox stel voor dat die weefsel van ons werklikheid konstant is

Quantum Paradox stel voor dat die weefsel van ons werklikheid konstant is


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ongeveer 60 jaar gelede, 'n Nobel-bekroonde fisikus, het Eugene Wigner 'n gedagte-eksperiment opgestel wat 'n vreemdheid van die kwantummeganika toon. Hier is hoe dit gaan. Stel jou voor twee vriende in 'n laboratorium wat 'n atoom meet, laat ons hulle Jack en Jill noem. Jill is in 'n verseëlde kamer met die genoemde atoom terwyl Jack buite sit.

Soos bekend, bepaal die konsep van superposisie dat 'n kwantumsisteem in verskeie toestande kan bestaan, dit is totdat dit deur 'n waarnemer waargeneem word. Dus, Jill is binne en kyk na die atoom.

Hierdie waarneming stort die deeltjie in 'n enkele toestand in. Maar aangesien Jack buite is en geen kommunikasiemiddel met Jill het nie, het hierdie ineenstorting nie in sy werklikheid plaasgevind nie. Hy moet ingaan en waarneem om die toestand te bepaal. Wat erger is, aangesien hy Jill nie kan waarneem nie, is sy ook in 'n superposisie. Ag nee! Botsende ervarings.

SIEN OOK: DIE MISVALSTE TEORIEË IN FISIKA - VERDUIDELIK

Navorsers in Taiwan en Australië het 'n manier bedink om aan te toon dat Wigner se paradoks werklik is. In hul publikasie gepubliseer op Natuurfisika, transformeer die span die gedagte-eksperiment in 'n wiskundige stelling wat die teenstrydige aard van die scenario bevestig. Die span het ook 'n eksperiment opgestel waarin hulle fotone in plaas van menslike waarnemers plaas.

Wigner het geglo dat kwantummeganika moes afbreek vir komplekse stelsels soos menslike waarnemers om hierdie paradoks op te los. Hierdie studie, volgens sommige outeurs in die studie, stel iets ernstig op die spel, objektiwiteit. Dit kan net so wees dat daar niks is wat ons as 'n absolute feit kan beskou nie, en dat die waarheid in Jill se geval miskien nie op Jack se werklikheid van toepassing is nie.

Een van die medeskrywers Nora Tischler van die Griffith-universiteit sê: "Dit is 'n bietjie ontstellend, 'n meetresultaat is waarop die wetenskap gebaseer is. As dit op die een of ander manier nie absoluut is nie, is dit moeilik om jou voor te stel. '

Wigner se gedagte-eksperiment het onlangs 'n nuutgevonde belangstelling in 2015. Časlav Brukner van die Universiteit van Wene het die mees voor die hand liggende oplossing vir die paradoks getoets deur te sê dat Jill die atoom inderdaad in 'n enkele toestand en plek kan waarneem, dit is net dat Jack geen idee wat aangaan nie. Om dit meer wetenskaplik te stel, is die posisie van die atoom bloot 'n verborge veranderlike vir Jack.

Hy het hom 'n alternatiewe werklikheid voorgestel met twee Jills, waar elke Jill 'n atoom het wat hulle waarneem, wat met mekaar verstrengel is, dus wanneer hulle waargeneem word, korreleer hul eienskappe. Elke Jill neem metings en vergelyk hul bevindings. In hierdie scenario stem hulle waarnemings sterk ooreen.

In 2018, 'n fisika-filosoof van die Universiteit van Arizona, Richard Healey het 'n leemte in die eksperiment van Brukner gewys. Wat nou in hierdie nuutste publikasie van Tischer en haar span gesluit is. In die hernieude scenario maak hulle vier aannames.

  1. Die resultate wat Jills behaal, is werklik
  2. Hulle kan gekombineer word in 'n konsekwente korpus
  3. Kwantummeganika is universeel, dit is van toepassing op beide waarnemers en deeltjies
  4. Die Jills het geen vooroordeel nie

Onder hierdie aannames duur die paradoks steeds voort. Optiese elemente het elke foton na 'n pad-afhanklike van die polarisasie daarvan gedryf (dit is die ekwivalent van die waarnemings van Jacks). Daarna het elke foton 'n tweede stel meetprosesse ondergaan (en dit is die Jills). Die span het hier 'n wanverhouding gevind tussen die data van Jack en Jill.

Een van die vier aannames moet ingaan. Griffith sê: 'Daar is feite vir een waarnemer en feite vir 'n ander; hulle hoef nie in te skakel nie. ” En die fisika-filosoof Olimpia Lombardi van die Universiteit van Buenos Aires voeg by: "Vanuit 'n klassieke perspektief word wat almal sien as objektief beskou, onafhanklik van wat iemand anders sien,"

Nog 'n medeskrywer Eric Cavalcanti merk op: 'Die meeste fisici dink:' Dit is net 'n filosofiese mumbo-jumbo. Hulle sal moeilik wees. ”


Kyk die video: Lec 31: Einstein-Podolsky-Rosen Paradox (Januarie 2023).